an alle neoliberalen geister da draussen. an jene, die schwarz-grün für eine großartige idee halten (umso mehr natürlich an jene, die gerne schwarz-orange-blau sehen würden). hauptsächlich aber an jene die der angstmache gegen rot-grün so gerne erliegen.

1. der größte (nachhaltige) wirtschaftliche boom des 20. Jhdts., samt vollbeschäftigung (60er/70er) wurde im fordismus erreicht. einem wirtschaftlichen system, dass aus den erfahrungen der 20er Jahre und ihrem ungebändigten neoliberalismus entstand. getragen durch keynes ideen zur antizyklischen nachfragepolitik (während einer konjunktur spart der staat durch höhere steuereinnahmen geld, dass er dann während einer rezension ausgeben kann) entwickelte sich ein wirtschaftlicher aufschwung, der sich auch sozial relativ gut verteilte. und jetzt fragt euch mal ehrlich, wurde so ein aufschwung jeh durch eine neoliberale (oder klassische, oder neoklassische) theorie erreicht? der interntboom zählt natürlich nicht, da sein crash mehr geld vernichtet hat als er generierte.

2. gramsci hat in seinen gefängnisheften eine schöne theorie über die hegemonie (und auch den drang eine solche zu etablieren) von systemen (gesellschaftlich und politisch) erarbeitet. im grunde läuft es darauf hinaus, dass die hegemoniale gruppe versucht alle anderen meinungen aus der gesellschaft zu verbannen (indem man sie so lang als völlig abwegig und falsch darstellt, bis die hegemonie wieder hergestellt ist). zwar kann man rot-grün nicht als ausserhalb der kapitalistischen, sehr wohl aber als ausserhalb der neoliberalen hegemonie bezeichnen. deshalb werden all die bartensteins und grassers auch nicht müde rot-grün als des teufels werk an die wand zu malen, dieses projekt steht ausserhalb der von ihnen vertretenen (momentan noch hegemonialen) ideen. leider glauben ihnen zu viele, man kann nur hoffen, dass sich das ändert.

die arbeitslosenraten sind horrend, der gini-koeffizient steigt unaufhörlich, die atmosphäre ist kurz vorm kollabieren, aber unsere industrie fährt jedes jahr höhere gewinne ein. "wenns der wirtschaft gut geht gehts uns allen gut"? mit nichten, wacht endlich auf, das neoliberale projekt ist ein zweites mal gescheitert, laßt uns was neues probieren!

während eure irdische pension ständig schrumpft wurden die bedingungen für den ewigen ruhestand vor kurzem drastisch verbessert. der papst hat beschlossen die "vorhölle" zu schliessen. für jene ignoranten atheisten unter euch die sich mit ihrem ewigen schicksal noch nicht beschäftigt haben: die vorhölle ist das ewige fegefeuer für jene babys und kleinkinder denen vor ihrem dahinscheiden das heilige sakrament der taufe noch nicht zu teil geworden ist. und was ist sie noch? richtig: ein wettbewerbsnachteil gegenüber dem islam, dieser schickt nämlich alle kinder direkt in den himmel.
ich fasse es nicht, der papst könnte dem zu folge die hölle komplett abschaffen und somit die ewigen qualen unzähliger seelen einfach beenden. menschenrechtsorgansationen auf der ganzen welt laufen gegen guantanamo sturm, während sich in rom ein alter mann beharrlich weigert das größte und brutalste gefängnis der menschheitsgeschichte zu schließen. zugegeben, er hat gerade hafterleichterung für kinder beschlossen, aber was ist mit uns? man kann nur hoffen, dass der islam die herausforderung annimmt und seinerseits die hölle erträglicher macht. nimmt man die abwertsspirale der handytarife als grundlage können wir in einigen jahren mit viersternhotels und klimaanlagen in der hölle rechnen. bleibt nur zu hoffen, dass gott preisabsprachen und kartellbildungen unterbinden wird.

liebe nachbarn,

es ist so weit, wir sind sie los! jene schwarzen lausbuben mit ihren orangen krawatten die ihr uns so geneidet habt. nachdem euer versuch es uns gleichzutun bei der letzten wahl ja kräftig in die hose gegangen ist will ich mich hier spendabel erweisen. nehmt es als ausgleich für die vielen millionen euro die ihr in unsere bergtäler und seenregionen getragen habt. unser wirtschaftlicher wunderwuzi und (hoffentlich) ex-kanzler ist auf der suche nach einem neuen job. sollte eure verfassung einen lästigen artikel enthalten, der für den kanzlerposten die deutsche staatsbürgerschaft verlangt, nur zu bürgert ihn ein. achja er hätte da auch noch ein paar freunde die neue regierungsposten suchen und so wahr uns gott helfe in österreich nicht finden werden.
eines aber sei euch noch ins stammbuch geschrieben: dieser kanzler verlohr 8 % seiner stimmen und den kanzleranspruch trotz der bawagkrise und großartigen wirtschaftlichen kennzahlen. jene krise kann man wohl zu den größten finanzskandalen der zweiten republik zählen, von den wirtschaftlichen zahlen brauche ich euch sicher nichts erzählen. das erledigen eure medien tag ein tag aus und beten euch den neoliberalismus marke schüssel als allheilmittel vor. trotz der krise und der konjunktur wurde diese regierung abgelöst. überlegt euch also ob nicht vielleicht die agenda 2010 doch die bessere idee gewesen wäre.

churchills wohl bekanntester satz: "Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time." hat bei näherer betrachtung einiges für sich.
die demokratie leidet an großen schwächen, hauptsächlich - man höre und staune - bei der behandlung von minderheiten. sie tendiert zu einer diktatur der mehrheit, deshalb auch allerlei verfassungsbestimmungen die zumindest grundlegende rechte von minderheiten schützen sollen.
die politiker an der spitze des staates handeln nicht nach bestem gewissen (wie eigentlich vorgesehen), sondern nach dem willen ihrer lobbys und den umfragen ihrer meinungsforscher. die besten unter ihnen, regelrechte künstler auf der medienbühne, verwandeln den willen ihrer lobbys in die meinung ihrer wähler (z.b. arbeiter und angestellte die laufend der verschlächterung ihrer rechtlichen stellung zustimmen). "wie bringe ich die maus dazu freiwillig in den katzenkäfig umzuziehen?" das ist problem nr. 2, die manipulierbarkeit der masse. die demokratie steht und fällt nicht nur, wie man immer wieder lesen kann, mit der aktiven beteiligung seiner bürger, sondern auch mit dem idealismus und den visionen ihrer führer.
daran schließt auch problem nr. 3 an. die unbeweglichkeit der masse. "Die eifrigsten Reformer haben lernen müssen, dass sie sich selbst jeglicher Macht berauben, wenn sie den schwerfälligen Massen zu weit voraneilen. Auf eine Revolution ist stets eine Reaktion gefolgt." (Woodrow Wilson) einer der gründe, wieso visionäre in der (europäischen) politik ausgestorben sind, man muss sehr geduldig sein um seine ideen in die tat umsetzen zu können. geduld ist aber meist keine charaktereigenschaft von visionären menschen.

was ich damit sagen, oder andeuten will? nichts, finde es nur wichtig sich dessen bewußt zu sein...

diesmal allerdings unpersönlich. keine kleinen dramen des alltags werden hier veröffentlicht, nichts von meinem ganz persönlichen kampf mit mir, oder meiner umwelt.
nachdem der verzweifelte versuch den standardpostern etwas weisheit einzuprügeln erbärmlich gescheitert ist, werde ich mein projekt zur rettung der welt hierher verlagern. hauptsächlich deshalb, weil ich hier administratorenrechte habe, was mir die großartige chance verschafft sinnloses schlicht zu eliminieren *g*.